传统养猪场VS智能母猪群养，生产成绩哪家强
传统养猪场与智能母猪群养：生产成绩对比分析
在养殖业中，养猪一直是重要的组成部分。随着科技的进步，养猪方式也在不断革新。本文将对比传统养猪场与智能母猪群养的生产成绩，分析哪种模式更胜一筹。
生产成绩对比
根据数据显示，传统养猪场与智能化母猪群养猪场出栏万头/年的生产成绩存在明显差异。在所需母猪数方面，传统养猪场需要572头母猪，而智能化母猪群养模式仅需424头。这表明智能化养猪在母猪利用率上具有显著优势。
基础建设与投资分析
在基础建设方面，传统养猪场与智能化母猪群养猪场在建筑面积、设备投资等方面存在差异。根据表格数据，传统养猪场的总投资为312.6万元，而智能化母猪群养猪场的总投资为230.7万元。这表明智能化养猪在投资成本上更具优势。
生态保护与可持续发展
在生态保护与可持续发展方面，智能化养猪具有明显优势。智能化养猪可以实现对猪只的精准饲养，减少饲料浪费。智能化养猪可以降低猪舍内氨气、硫化氢等有害气体的排放，减少对环境的影响。此外，智能化养猪还可以通过优化猪只生长周期，提高资源利用率，符合可持续发展理念。
实用解决方案
为了提高养殖效益，以下是一些实用的解决方案：
- 采用智能化养猪管理系统，实现精准饲养。
- 优化猪舍设计，提高猪只舒适度。
- 加强猪只健康管理，降低疫病发生率。
- 推广生态环保养猪技术，减少对环境的影响。
结论
综合以上分析，智能化母猪群养在生产成绩、基础建设、投资成本、生态保护与可持续发展等方面具有明显优势。未来，智能化养猪将成为养殖业发展的趋势。欢迎广大养殖户用实际体验验证这一观点。
|
科目 |
传统限位栏饲养猪场 |
智能化群养猪场 |
备注 |
|||||
|
所需母猪数 |
572 |
424 |
||||||
|
生产工艺(全进全出,按周生产,小单元作业，全程无混群； 断奶重配2周+怀孕15周+空栏1周=18周； 提前1周上产床+哺乳4周+留仔栏1周+空栏1周=7周； 保育6周+空栏1周=7周； 育肥15周+空栏1周=16周； 公猪52周+空栏1周=53周。 |
||||||||
|
项目 |
数量 |
单价 |
小计 |
数量 |
单价 |
小计 |
||
|
配种舍 |
25*3=75 |
19*2=38 |
Velos 90万元/套 |
90.0 |
无独立配种舍 |
|||
|
限位栏 |
25*16=400 |
300 |
12.0 |
19*15=285 |
动态群养模式 |
|||
|
产仔舍 |
25*7=175 |
2500 |
43.7 |
19*7=133 |
2500 |
33.2 |
||
|
保育舍 |
25*7=175 |
2200 |
38.5 |
19*7=133 |
2200 |
29.2 |
||
|
育肥舍 |
25*16=400 |
19*16=304 |
||||||
|
项目 |
所需面积 |
单价 |
小计 |
所需面积 |
单价 |
小计 |
双列式屋面 错层建筑 |
|
|
配种舍面积 |
16*75/3 =400 |
300 |
12.0 |
-- |
-- |
-- |
||
|
限位栏面积 |
2.4*400 =960 |
300 |
28.8 |
323*2.5 =807.5 |
300 |
24.2 |
38+285=323 2.5平方米/头 |
|
|
产仔舍面积 |
7.2*175 =1260 |
300 |
37.8 |
7.2*133 =957.6 |
300 |
28.7 |
||
|
保育舍面积 |
8.0*175 =1400 |
300 |
42.0 |
8.0*133 =1064 |
300 |
31.9 |
||
|
育肥舍面积 |
16*400 =6400 |
300 |
192.0 |
16*304 =4864 |
300 |
145.9 |
||
|
合计: |
10420/666 =15.6 |
312.6 |
7693.1/666 =11.6亩 |
230.7 |
不含绿化隔离带和办公区及配套设施 |
|||
|
对比: 建筑面积:15.6-11.6=4亩； 建筑与设备投资406.8-383.1=23.7万元； 引种数量差异化:572头-424头=148头； 购猪费用:148头*1300元/头=19.2万元 智能化群养管理系统出栏万头猪场的不同模式总投资差异:23.7万元+19.2万元=42.9万元 |
||||||||
欢迎分享，转载请注明来源：葵花号