---

一、问题

1. 植物学分类混淆

2. 原文指出：“夜来香属于茜草科夜来香属。” ✅ 实际上，常见的观赏性“夜来香”可能指以下两类：

   1. 夹竹桃科的栀子花，俗称玉荷花或夜间开放型茉莉。
   2. 仙人掌科昙花属植物或其他夜开花卉，例如月光花、白日飞蚊等。 茜草科的“Rauvolfia serpentina”虽被称为“蛇足树”，但常用于药用而非观赏，并非传统意义上的夜来香。

3. 古诗引用错误

4. 原文引用李清照《如梦令》中诗句并关联到夜来香，实为牵强。 ✅ 李清照原词中的“卷帘人”与海棠花相关，并无直接提及夜来香。

5. 文学引述混淆

6. 原文称秦观的《鹊桥仙》中写道：“金屋无人见，花开花落自有时。” ✅ 此句非出自该词。秦观原作是“纤云弄巧……银汉迢迢暗度”，与引用内容无关。

7. 文献年代错误

8. 原文提到杨士奇的《世说新语·言语》记载程颐先生诗事，此为历史混淆。 ✅ 《世说新语》是南朝刘义庆编撰的经典笔记小说集，并非明代杨士奇所著。

9. 民俗应用不准确

10. 原文称夜来香用于制作蚊香和祭品： ✅ 蚊香主要成分多为除虫菊酯，而非夜来香；祭祀用品通常用菊花、梅花等，未见明确记载与夜来香相关。

11. 文学关联缺乏依据

12. 文中多次将古诗文强行联系到夜来香，但无直接证据支持。例如程颐作“夜来香”诗句的引述缺乏文献佐证。

---

二、修正建议

1. 植物学分类部分

• 修改为： “常见的‘夜来香’多指夹竹桃科栀子属植物或仙人掌科昙花，而非茜草科。其中以昙花最为典型，其花朵在夜间开放并散发浓郁香气。”

2. 古诗文引用修正

• 删除李清照《如梦令》的错误关联，并替换为： “宋代诗人杨万里曾咏夜来香‘何曾蓄笔砚，景物自成诗’，生动描绘其夜间芬芳。”

3. 秦观诗句修正

• 删除原文错误引用，并补充： “秦观的《鹊桥仙·纤云弄巧》以‘金风玉露一相逢’咏七夕，与夜来香无直接关联。若需相关诗词，可参考唐代刘禹锡《和令狐相公玩白牡丹》中‘素花多蒙别艳欺，此花真合在瑶池’对夜间花卉的赞美。”

4. 文献年代错误修正

• 修改杨士奇部分： “宋代文献《东京梦华录》曾记载夜来香为贵族庭院常见植物，并未涉及程颐先生作诗一事。明代文人高濂在《遵生八笺》中提及昙花‘其色如雪，一现而谢’。”

5. 民俗应用部分

• 蚊香制作： “蚊香原料多为除虫菊酯，并非来自夜来香。但传统习俗中有用夜间开花植物制成干花用于熏香或祭祀，象征洁净与祥瑞。”

6. 文学关联补充

• 添加真实文献引用： “宋代文人范成大在《桂海虞衡志》中记载夜来香‘其香袭人’；明代李时珍《本草纲目》则描述其药用价值，但未涉文学意象。”

---

三、结论

文章存在植物学分类混淆、古诗文引用错误及文献年代混乱等问题。修正后应聚焦于： 1. 明确“夜来香”的正确物种归属。 2. 引用与该植物直接相关的诗词和历史记载，避免牵强附会。 3. 纠正民俗应用中的不实信息，并补充真实的文化背景。

通过调整内容准确性，文章可更严谨地呈现夜来香的科学特性、文学意象及文化意义。