环保拆迁背后的本质

环保拆迁是国策，既然是国策，一般的民意就很难改变，最多只能是有一定的影响。对于国家和政府来说，养殖场的环保拆迁是任务和工作，而对养殖场来说，拆掉的可能就是一家人的希望和生计了。

环保拆迁的必要性

合理的拆迁是治理的需要。养殖业的污染很严重，这是事实，只是过去很少有人提及。据说，一头猪一年约产生2吨的粪尿。在中国，过去凡是和“三农”有关的，基本上会执行的标准会低一些，执法会松一点。但今天不同了，关于养殖污染治理的法规、文件、治理细则相继出台，从上往下压，成了政治任务。

管理者淘汰散小养殖形态的主观意愿

散小养殖形态不好管理，污染分散，这仅仅是环保因素。很多的企业环保都有问题，但地方政府却睁一只眼闭一只眼。因为可以带来GDP和税收，至少从地方政府的层面是有好处的，而散小则带不来这些。一个只带来麻烦，又不能给地方财政创收的产业，很多管理者在主观上就是不欢迎的。

产业转型升级的需要

环保压力巨大的经济发达地区不太欢迎养殖业外，很多地方其实还是在大力推动养殖业发展的。如东北三省、内蒙、云南、贵州、四川、河南等地，只是，他们更欢迎集约化的、环保型的、能够带动当地养殖业健康发展的，能够带动当地农民致富的。

环保强拆为何引起公愤

拆迁中的暴力行为，没有给适当的缓冲时间，一刀切的做法，这些因素都导致了环保强拆引起了公愤。

环保强拆背后的解读

合法但不合理，是对弱者的碾压。中国养殖业环境污染非一日之功，那么治理就不应当是一时之间的事情。20年甚至更长时间带来的问题，想用2-3年就彻底解决，这是大跃进的思维。这种思维本身就不是以人为本，虽然可能合法，但绝不合理。

对有关单位的建议

1、仅对在禁养区内已产生严重污染的养殖场进行立即拆除；2、禁养区内环保达标的养殖场可以给相应的外迁时间；3、鼓励非禁养区内的养殖场成立合作社，以合作社为组织建设养殖聚落；4、为中小养殖场提供科学、经济的环保治理方案；5、为中小养殖场一视同仁的提供环保治理补贴；6、划定养殖用地供中小养殖场迁建；7、给予2-3年的缓冲期，届时仍不符合要求的予以拆除。

我们希望看到的是在国家严肃执法下的人性化，是基于引导和科学管理的产业升级，是基于解决、基于提升，而不是简单的“消灭”。

环保拆迁是养殖行业转型升级的重要一步，虽然过程中存在诸多困难和挑战，但只要我们坚持以人为本，科学管理，共同努力，就一定能够实现养殖业的可持续发展。

欢迎用实际体验验证观点。