非洲猪瘟的防控一直是猪场关注的焦点，但随着时间的推移，另一种疫病——蓝耳病，也逐渐浮出水面。那么，在防控蓝耳病的过程中，活疫苗是否仍然是首选？本文将结合实际情况和专家观点，为大家一探究竟。

活疫苗与灭活疫苗的对比

项目	活疫苗	灭活疫苗
免疫效果	较好	较差
安全性	较高	较高
应用范围	较广	较窄
成本	较高	较低

从表中可以看出，活疫苗在免疫效果方面优于灭活疫苗，但在成本方面较高。而灭活疫苗在安全性上与活疫苗相当，但应用范围较窄。

专家观点：活疫苗仍然是防控首选

针对蓝耳病的防控，中国农业大学杨汉春教授表示，活疫苗仍然是防控的首选。他指出，虽然活疫苗存在一定的安全风险，但总体来说，活疫苗在免疫效果方面优于灭活疫苗。

杨教授还强调，在使用活疫苗时，应选择安全性较好的疫苗，并根据猪场情况制定个性化免疫程序。此外，他还建议，猪群每年免疫一次蓝耳疫苗就可以，最多免疫两次，稳定之后就要停止使用疫苗。

实际案例：猪场蓝耳病防控经历

我曾遇到一个猪场，由于频繁更换蓝耳疫苗、减毒活疫苗过度免疫，导致蓝耳病毒变异速度加快，防控难度加大。幸运的是，我们及时调整了防控策略，选择了合适的活疫苗，并严格按照免疫程序进行接种，最终成功控制了疫情。

这个案例告诉我们，在防控蓝耳病的过程中，选择合适的疫苗至关重要。同时，我们还应重视猪场的生物安全，加强饲养管理，提高猪群的抗病能力。

活疫苗是否仍是首选？

尽管灭活疫苗在安全性方面具有一定的优势，但从免疫效果和防控效果来看，活疫苗仍然是猪场防控蓝耳病的首选。当然，在选择活疫苗时，我们还需关注其安全性，并根据实际情况制定合理的免疫程序。

在防控蓝耳病的过程中，猪场应综合考虑各种因素，选择合适的疫苗，加强生物安全，提高饲养管理水平，才能有效控制疫情，保障养猪业的健康发展。